Olalla_Uriarte

Vencedores y vencidos

2008-03-10T12:08:00.000-07:00

Es curioso oír, tras unas elecciones generales, como casi todos los partidos se sienten satisfechos con el resultado. Ganen o pierdan, los políticos mantienen una característica sonrisa en la cara, o al menos en una de sus dos caras, que se asemeja durante unas horas a la expresión forzada de cualquier payaso de circo en decadencia. Sí, es curioso, pero esta vez ha sido distinto. Algunos, aún ni con todo el maquillaje del mundo, han podido disimular su descontento, como Gaspar Llamazares.
Las elecciones generales, celebradas ayer , acentúan el bipartidismo que cada vez define más el sistema político de nuestro país. La subida de cinco escaños , tanto del PSOE como del PP, ponen de manifiesto la división del voto español entre izquierda liberal y una derecha que ha presentado a los comicios su cara más conservadora. La gran diferencia de opinión y de sentir que vive el país es muy palpable en sus calles, y queda lo suficientemente contrastada con la alta participación de estas últimas elecciones (75,3%), la cual respalda la defensa de los valores democráticos. Dato que nos alegra a todos, pues es a su vez una visible condena a la acción terrorista que la última semana venía pidiendo la abstención.
Hay partidos que, a pesar de la alta participación, han visto descender su número de votos. A EAJ-PNV y al PNC les ha rozado el efecto bipartidista perdiendo en el camino un escaño, pero sin duda los partidos más afectados, aquellos de la sonrisa amarga, son IU y ERC, que han perdido en el vendaval los apoyos conseguidos durante largos años de historia del partido. ¿Dónde han ido a parar entonces los votos perdidos? Podríamos pensar que ante una amenaza derechista los nacionalistas han preferido apoyar al PSOE , para ellos el mal menor, como ya le sucedía en el 2004 a Izquierda Unida con la política del voto útil, otra vez repetida. ¿Y la subida del PP? Y aquí es donde quiero ahondar. Los españoles han salido a la calle a votar porque están alertados por las consecuencias de la abstención. Han salido no sólo a votar al partido que quieren que gane sino, y sobre todo, a intentar con su participación que no gane el otro. No se buscan tanto vencedores sino vencidos y esto es una respuesta a la dura oposición que ha hecho el PP durante los últimos cuatro años y a la política de niños que ha llevado al enfrentamiento de los dos granes partidos hasta límites insospechados.
Las elecciones ya están hechas y el resultado hay que acatarlo, porque evidentemente, y fiel a su lema de campaña, el PSOE “Somos más”. Pero fuera de este periodo electoral ambos partidos deberían replantearse su actuación y el compromiso de entendimiento que todo gobierno racional de un país debería tener. Espero una oposición que pueda decir sí a propuestas que merezcan la pena, sin intentar entresacar votos de cada una de sus negativas, y espero un Zapatero que haga alarde de su talante, que lo tiene, y cumpla las palabras dichas ayer en la calle Ferraz: “Gobernaré con mano firme y con la mano tendida”, pues todos unidos seguro que sí seremos más.

Mileurista y dependiente

2007-05-27T02:27:00.000-07:00

Visto lo visto se podría pensar erróneamente que los españoles tenemos el complejo de Peter Pan. Sin independencia, personal y económica, la mitad de los jóvenes de nuestro país sigue viviendo en la casa familiar cumplidos ya los 30. Emanciparse , sin ayudas, por debajo de esa edad ha pasado de ser una realidad al sueño de unos pocos . Cada vez es más común la figura del hijo mayor que no se queda en casa para seguir viviendo de sus progenitores, sino que se queda para poder empezar a vivir dignamente en unos años.
Estamos inmersos en la generación de los mileuristas, personas que no superan la treintena y que, según las encuesta del CJE, deben emplear 12 años de su suledo íntegro para comprarse un piso. Curioso que teniendo en cuenta la precariedad laboral existente y el encarecimiento del precio de la vivienda algunos sigan quejándose de aquel joven que no se va de casa a su tiempo. Pues bien, haciendo cuentas he llegado a la conclusión de que el único sitio donde podría ir a vivir un joven mileurista es al País de Nunca jamás. Así que sigamos promoviendo este Peter Pan y luego quejémonos.

Refranero popular

2007-05-18T15:20:00.000-07:00

Ayer acabé mi artículo con un refrán, y hoy dedico el artículo entero a estos dichos populares que todos conocemos, pero que pocas veces hemos reparado en el significado léxico de los mismos. Los hay de todos los estilos. Desde los ilógicos-razonables: “ antes se coge a un mentiroso que a un cojo” o “ no se pueden pedir peras al olmo”, los esperanzadores o antisuicidio: “ nunca es tarde si la dicha es buena” o “ a grandes males, grandes remedios”, los surrealistas:: “éramos pocos y parió la abuela”, o los S.O.S o de advertencia: “ ni bebas aguas que no veas ni firmes cartas que no leas”. La verdad es que los hay de muchos tipos, aunque todos coinciden en el sentido educativo, a veces explícito y otras veces escondido detrás de palabras a las que hay que darles una vuelta de tuerca más.
Siempre me he preguntado quién se inventaría estos refranes. Muchos de ellos están ya tan interiorizados, que en ocasiones uno cree que hasta los ha inventado él mismo. Aún así creo que todos tenemos un refranero dentro, pues siempre me repito lo de no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy, mientras que a la vez pienso que no por mucho madrugar amanece más temprano, para que pasados 15 minutos tenga que explicar mi retraso con que más vale tarde que nunca. En fin, nunca fallan, son un clásico.

Remitente:

2007-05-17T05:34:00.000-07:00

No es que sea un ecologista nata aunque cada vez me tenga más preocupada el medio ambiente, pero sí aspiro a ser una buena periodista. Por eso cuando leo columnas como la publicada hoy mismo por Mónica Fernández en el ABC , no puedo evitar preguntarme cómo es que ha escrito aquello y qué hubiera escrito yo en mi lugar.
“ La energías renovables herirán de muerte al paisaje” es una de las frases que más me ha impactado de su artículo. Quizá llámenme ingenua pero siempre he pensado lo contrario. Está claro que para instalar los parques de energías renovables deberán utilizarse campos naturales que le sirvan de base a un proyecto que lo que pretende precisamente es que puedan seguir existiendo en unos años más zonas verdes en el país. Entiendo el impacto visual, en su caso y en otros ya habituales como las presas o embalses, pero también entiendo perfectamente la labor que desempeñan y su importancia crucial en un futuro cada vez más inminente. Apliquémonos el refrán tan cierto, pues ya se sabe que el que algo quiere algo le cuesta.

Doble cámara y acción

2007-05-11T18:35:00.000-07:00

Quién le hubiera dicho a Orwell que una de sus obras sería la que inspiraría, unas décadas más tarde, un sin fin de realitys absurdos y facilones completamente ajenos a los principios e intenciones que se desarrollaban en la novela. Lo que está claro es lo que respondería: "¡ Vaya mierda!". O lo mismo pero con otra palabra más fina.
Ya no se sabe qué inventar, más aún en el país rey de las telerealidades, Estados Unidos. Desde el primer reality, producido bajo la excusa de juntar a un número de personas y observarlas las 24 horas alegando que se trataba de un experimento sociológico, hasta el que logra nuevos cantantes frustrados, o el que seguirá a David y Victoria (“Viviendo con los Bechkam”) en su andadura por América. Lo cierto es que ante las evidencias, y los continuos ataques al formato, las productoras han respondido fácilmente con la creación de realitys educativos, ya bien sea sobre alimentación o la educación de los hijos.

El último intento al que no se todavía en que subcategoría englobar dentro del formato , si es que las hay que lo dudo, es "On the lot" el nuevo reality dirigido por el mismísimo Steven Spielberg. Un programa en el que 16 jóvenes aspirantes a ser director realizarán cortometrajes durante 10 meses, periodo en el que competirán por 1 millón de dólares para la producción de su futuro largometraje. Lo cierto es que a Spielberg lo veremos poco, pues vendrá en ocasiones contadas, pero quizá si que consigamos aprender algo de esto. Todo depende del producto que se pretenda conseguir con ello. De momento le doy una oportunidad con boca pequeña al proyecto. En unos días empieza, si realmente cumplen lo que dicen, entonces seguro que no me lo pierdo

Cuando uno lo que no quiere es saber

2007-05-09T04:20:00.000-07:00

Nos pasamos la vida queriendo aprender cosas nuevas o intentando explicarnos aquellas que nos rodean, pues no querer saber sería como el primer indicio de muerte, pues todo hombre desea por naturaleza saber. La superación de la ignorancia era el premio, el logro. Sin embargo en nuestros días se intenta proteger e infantilizar de tal modo que el no saber acaba conviertiéndose en la "virtud", en la excusa perfecta para no hacer las cosas bien. Parece que a los padres se les olvida que los tiempos han cambiado, y mucho, que los "niños" saben más que ellos en muchos aspectos, que la información está ahí pero que siempre es más fácil decir que no se ha visto.

Ahora nos vienen con que hay una desinformación importante en las relaciones sexuales entre jóvenes. Los datos en los que se basan es que ha crecido el número de embarazos indeseados en menores , de abortos, y que el uso de la píldora del día después se ha multiplicado hasta el medio millón por año. Pues bien, no estamos en la época en la que generaciones de quinceañeros creían que el embarazo era producto de la "gracia" divina. Saben lo que hay, pero parece no importarles demasiado. El problema no es la accesibilidad a la píldora del día después, el problema es la conducta generalizada de tomarse la vida a pitorreo donde todo poco importa. Y esta conducta va desde el sexo, hasta el trato con la familia, los estudios, etc. Prohibiendo sólo se consigue la actitud de querer saltar las normas. No quieran no saber acusando a los métodos anticonceptivos de estos problemas, cuando lo que está detrás, la persona, es la que realmente decide cómo usarlos.

El día de...

2007-05-06T20:58:00.000-07:00

Hoy no celebramos el día en el que las madres reciben un regalo de sus seres queridos o un trabajo manual de sus hijos. Hoy festejamos su labor a lo largo de la vida, lo que conlleva ser una madre, lo que significa.
“Si hay una ley verdaderamente natural, algún instinto que sea universal y eterno es el amor que el que engendra siente por su hijo”, decía Montaigne, lo que completa Eric Fromm afirmando que el amor materno es altruista y generoso, y por ello la forma mas elevada de amor. Y sin irnos a tan grandes escritores y acepciones no tenemos más que mirar en nuestra propia vida para darnos cuenta de quien es ella, la brújula, la mujer que nos guía. Aquella de la que no nos importaría que se cumpliera el dicho de que los hijos se parecen a los padres, que no los padres a los hijos.
Es curioso este amor maternal que,al contrario que el resto de amores, empieza cuando se es un solo ser o dos seres unidos y crece a medida que inevitablemente lo hace la distancia entre ellos. Quizá por ello siempre sea tan grande, y constante, pues no hay día de la madre como tal, ya que todos los días son su día y a diferencia de otras festividades ella no lo celebra dejando de ejercer su papel durante esas horas. Con todo, el primer domingo de mayo es el día de la entrega, del amor incondicional, de la generosidad, del dar en vez de recibir, de querer sin esperar nada a cambio… Pero como llamarlo así sería muy largo podemos concentrar todas las características en una sola palabra que de por sí ya las engloba todas: madre.

Pequeñas grandes mentiras

2007-05-06T15:18:00.000-07:00

(Anuncio actual : 0,01 el vuelo )

Estaba ayer mismo caminando por el metro, ese lugar de vagones repletos de muertos vivientes y mudos, cuando encontré una publicidad que me llamó la atención. En realidad siempre las leo, más que nada por no tener nada más que hacer durante el tiempo de espera. Sin embargo esta vez era diferente, pues además no sólo la leí sino que caí en la trampa.
Hace tiempo que oí hablar de una ley que visto lo visto nunca llegó a ejercerse como tal. Se trataba de castigar la publicidad engañosa que nos ofrecen muchas empresas, entre las que destacan las compañías aéreas de low cost. Sin ir mas lejos Ryanair fue hace poco tiempo demandada en Dinamarca por no incluir las tasas en el precio de los billetes, vendiendo vuelos cuyo precio real final no tenía nada que ver con lo publicitado. La holandesa Transavia tampoco se libró de la sentencia que la consideraba culpable de engaño a sus consumidores, al igual que la aerolínea Air New Zealand. Todos ellos son casos resultantes de las denuncias promovidas por el Comité de Defensa del Consumidor que a su vez repercutieron en que hace más de medio año el vicepresidente de la Comisión Europea de Transportes, Jacques Barrot, anunciara la puesta en marcha de una normativa de protección al consumidor obligando a las empresas a publicar los precios completos en sus promociones. Sin embargo la ley que tenía previsto estar ya en funcionamiento en España en enero de este año está todavía en el aire.
Según la ley General de Publicidad de nuestro país:
“ Es asimismo engañosa la publicidad que silencia datos fundamentales de los bienes, actividadades o servicios cuando dicha omisión induzca a error de los destinatarios”
¿ Acaso lo que nos están vendiendo cumple esta norma? No hace falta crear nuevas leyes para darse cuenta de que verdaderamente es lo que llamaríamos en la calle una estafa encubierta y consentida hasta el momento. Y mientras tanto otra ingenua como yo seguirá soñando con su vuelo ida y vuelta Barcelona-Palermo por 0,02 con Windjet cada vez que se pasee por aquella parada de metro Yo ya me he despertado, y con los ojos bien abiertos, al ver que el precio real y final del billete eran 130 euros .

Sobre la realeza

2007-04-29T20:24:00.000-07:00

Hay ciertos acontecimientos que cierran un ciclo y no acaban en punto y aparte, sino que inevitablemente de la respuesta esperada surgen replanteamientos o nuevas preguntas. En el día de hoy ha sido inevitable preguntarse qué será de esa pequeña ya Alteza Real, a pesar de sus escasas horas de vida, qué papel jugará en la monarquía y qué importancia le damos a ésta.
Desde luego el peso del papel del Rey en la sociedad española ha cambiado tanto en los últimos tiempos que de jugar un papel decisivo ha pasado a ser el rey que reina pero no gobierna, el que reduce su campo de acción a un papel meramente representativo. “El oficio más difícil y duro del mundo es, a mi parecer, el hacer dignamente de rey. Es difícil tener moderación con poder tan desmesurado”, decía Montaigne. Sin embargo en la actualidad esta apreciación de la persona de su majestad dista mucho de lo enunciado por el escritor francés, que en el siglo XVII veía al rey como un gobernador del pueblo. Ahora no parece demasiado duro acudir a actos en representación del país y dejar las responsabilidades al gobierno, que al fin y al cabo es el que eleva o hunde al país. Y en cuanto al poder tan sólo le queda el conseguido más fácilmente, el económico.
Si bien es cierto que hay cosas plausibles en momentos críticos de nuestra historia reciente, como el papel que jugó Juan Carlos I durante la transición democrática. Por ello y por más cosas la monarquía tuvo su momento en el que fue algo más que un títere, y que mereció como tal todos nuestros elogios. Pero a día de hoy no puedo evitar preguntarme si su reducido papel merece la cuantía de 8,29 millones de euros (presupuesto asignado a la Casa Real para el 2007), y si merece estar en términos económicos por encima de nuestros reales, y ahora sí que el término adquiere consistencia, mandatarios.
Aún así estoy de acuerdo con Montaigne en que no es suficiente una gran fortuna para querer ser rey, o parte de la realeza, pues tendrán los inconvenientes de dicha grandeza en su día a día, en su propia vida “y nada hay quizá tan ameno del trato con los hombres como las pruebas que
hacemos unos contra otros” en igualdad y naturalidad, algo que inevitablemente les excluye . Poco tiempo le queda a la nueva octava nieta de los Reyes para seguir siendo ella misma sin florituras, ni protocolos. Poco para darse cuenta en la familia en la que le ha tocado nacer y todo lo que a ésta le rodea. Poco para bien odiarla en ese sentido o para aprovecharse de ella. Y yo tan sólo sé que de mayor casi nadie quiere ser ya una princesa.

Escuchando a Rostropovich

2007-04-28T15:41:00.000-07:00

“Sin música la vida sería un error”, decía Nietzsche. Frase contudente a la que no puedo quitarle razón, entendiendo como error que la vida ( mi vida) sin música sería una existencia eternamente incompleta. Piensen que ni siquiera en el más allá, en el limbo, los ángeles pueden resistirse a tocar el arpa.

Lenguaje universal donde los haya y el único que no necesita conocimientos previos para entenderlo, sino tan sólo dejarse llevar. Aún así qué suerte hemos tenido algunos naciendo en una familia donde la música siempre ha estado presente, donde no sólo por dedicación sino también por afición nuestros oídos se han ido ejercitando desde pequeños. Algo con lo que cohabitó también en la infancia uno de los grandes genios de la música: Mstislav Rostropovich, y con lo que, gracias al fruto de aquel tiempo, nosotros podemos seguir disfrutando del estilo único del maestro del violoncello.

Ya se sabe que los verdaderos grandes hombres no sólo son grandes en un aspecto, sino que es su personalidad la que lo hace posible impregnando todo lo que hacen, y Rostropovich lo tenía claro. Adoraba la música y adoraba la libertad de expresión y las libertades democráticas, tendría los amigos que quería más allá de ser criticados por Stalin, quería que simplemente le dejaran ser él. Pero en su país esto no era posible, y tuvo que exiliarse en 1974 a Estados Unidos donde 4 años más tarde recibió la notificación que confirmaba la pérdida de su nacionalidad soviética.
Del otro lado del atlántico Mstislav empezó a labrarse una carrera llena de éxitos y reconocimientos y a obtener por fin el trato que se merecía como músico, pero también como persona. Llegó a ocupar el puesto de director de la Orquesta de Washington durante casi 20 años, compaginando su labor con conciertos repartidos por todo el mundo. Entre medias Rusia decidiría devolverle aquello que le habían quitado y se sucedieron varios actos en su honor. De hecho el último de ellos fue precisamente en su país natal, donde el pasado mes de marzo recibía la medalla de honor en su 80 cumpleaños. En España fue reconocido en 1997 con el premio Príncipe de Asturias a la Concordia, por su papel desempeñado como músico y persona durante la Unión Soviética opresora.
Y a pesar de todos estos momentos que ha protagonizado yo creo que puedo escoger y quedarme con uno, y es el arriba fotografiado. Cuando Rostropovich pudo manifestar abiertamente en su patria la alegría y el júbilo por la caída del muro de Berlín, haciéndolo como mejor sabe, con un concierto improvisado junto a los restos del muro. Me quedo con eso, y con el sonido de su violoncello que , como él, nunca morirá y que seguirá resonando allá donde quieran escucharlo.

De domingo

2007-04-22T20:31:00.000-07:00

El domingo ha sido un día especial para los “domingueros”, esas personas anónimas que intentan reducir su nivel de estrés y ansiedad disfrutando del único día que tienen libre de la semana. A su ya habitual paseo por las callejuelas de El Borne, la visita dominical a alguna tienda de complementos o souvenirs, el paseo por el Parque de la Ciutadella y demás recorridos a paso de tortuga por varias plazas o jardines de la ciudad se le unió una nueva oferta. Como cada año el día 22 de abril es nombrado el día de la Tierra, ese planeta con el que mantenemos una relación ambigua de amor y maltrato

La idea de esta manifestación surgió de mano de Gaylord Nelson, un senador norteamericano y activista ambiental preocupado por los efectos de la contaminación hace ya más de tres décadas. Finalmente su idea pasaría de una teoría a una práctica por primera vez en 1970, teniendo una fuerte partcipación social que incidió en cierta manera en la política ambiental del gobierno.

36 años más tarde, y sólo unos meses después del intranquilizador informe de los expertos de la ONU sobre cambio climático, se ha vivido en los alrededores del Arco de Triunfo una nueva jornada dedicada a la preocupación por los efectos medioambientales que padece La Tierra. Allí acudí , pues yo también soy dominguera, y lo primero que vi al llegar fueron unos amables jóvenes regalando abrazos gratis. Proseguí el recorrido por la feria de stands encontrándome con un poco de todo, desde los productos naturales más acorde con la temática en cuestión hasta otros puestos que lo único en lo que pensaban de este día era el tirón comercial que tenía. Aún así, seguía paseando feliz entre masajes, artesanía de cuero y aromas varios, ya saben los que me conocen bien que a mi las “fiestas populares” me encantan. Pero de repente un detalle llamó mi atención e inevitablemente me bajo de aquel limbo ilusorio en el que me encontraba. No puedo decir con certeza “todos” pero sí la inmensa mayoría de los puestos del mercado daban el producto a vender a su cliente en una bolsa de plástico. No me hubiera quizá llamado la atención sino supiera el motivo de esta fiesta, el porqué de que esos puestos estén ahí en la calle justo esta fecha señalada. Sé que suena idealista totalmente pero sabiendo los miles de visitantes que dicho día compran algún producto en estos stands, sabiendo además que por el mismo precio se llevan a su casa otras miles de bolsas de plástico gratis… no es muy pro-día de preocupación por nuesto planeta que se diga. Divertido sí, concienciados ,como siempre, tan sólo algunos pocos

USA sus armas

2007-04-22T15:09:00.000-07:00

No pretendo ponerme en sus cabezas para entederlos, no lo conseguiría. No me sirve que me digan que tampoco ellos nos entienden a los europeos, que somos distintos y que por lo tanto es normal que opinemos diferente. No me basta la palabrería cuando los actos son precisamente son los que hablan por si mismos.
El caso de Virginia ha vuelto a dar la voz de alarma (con sordina) en EE.UU donde 1 de cada 2 residentes tienen en su posesión un arma de fuego. 32 víctimas abatidas a tiros por un muchacho asiático, Cho Seung-hui, que un buen día decidió comprarse un arma para que ella le diera toda la notoriedad y valentía que le faltaba en su vida real. Un chico que, a pesar de haber estado en un psiquiátrico durante un par de días, no como interno, pudo adquirirla sin ninguna reticencia en un negocio situado a unos 50 kilométros del lugar donde posteriormente decidiera hacer a su nueva adquisición la protagonista de la mayor matanza en una universidad en la historia del país.
Es inevitable remitir la mirada a otras tragedias como la de Columbine o la que hace sólo unos meses se cobró la vida de 5 niñas amish en Pensylvania. Agrios sucesos que se suman a la lista ya casi interminable de asesinatos producidos dentro del propio país por el uso indiscriminado de armas que legalmente han acabado perteneciendo a personas con graves inseguridades y problemas psicológicos. Inevitable que se genere de nuevo el debate, y las preguntas, y las inacabadas respuestas o las respuestas reiterativas y cerradas.
Parece que a pesar de todo esto pocos son los americanos partidarios del uso de las armas que se hayan planteado durante estos días su posición. Recordemos que allí tan sólo la Asociación Nacional del Rifle cuenta con 4 millones de socios, y que tiene un peso bastante decisivo a la hora de las elecciones generales. Ellos creen tenerlo fácil respondiendo: “Necesitamos las armas para defendernos”. Declaración que introduce a la sociedad estadounidense en un ciclo, un bucle ,sin salida ¿Para defenderse de qué o de quién? De gente que posea armas. Una pescadilla que se muerde la cola y que mientras tanto acaba con la vida de unos cuantos inocentes..
“ Las armas no matan, matan las personas”, declararon los miembros de la NRA. Y yo les respondo: un hombre sin armas es incapaz de matar a 32 personas en 15 minutos. No es tan difícil sentarse a reflexionar y pensar por qué pasan estas cosas tantas veces en su país, donde sí están legalizadas, otra cosa es que el resultado no sea precisamente lo que les interese.

Canción de cuna para un cadáver

2007-04-15T08:09:00.000-07:00

"Hus, hus….sweet Charlote..." Estoy oyendo en mi cabeza esa melodía que resuena en “Canción de cuna para un cadáver”. La oigo en todas sus versiones, desde la dulce nana hasta la decadente y perturbadora canción de terror en la que se acaba convirtiendo. Han pasado ya un par de horas desde que vi esta película de Robert Aldrich pero aún sigo reteniendo nítidas las imágenes, la música y la sensación de suspense.
Charlotte (Bette Davis) es una decadente mujer solterona que vive encerrada en su mansión con la única compañía de Velma,su criada, interpretada magistralmente por Agnes Moorehead. El extraño asesinato de su amado y amante hace más de tres décadas la conducirá a un estado permanente de reclusión y nostalgia. Aún así el motivo de que reciba nuevas visitas no sera éste, sino la respuesta a la llamada de auxilio que la protagonista realiza para intentar evitar la expropiación forzosa de su casa, su refugio. Acudirán a su llamada su prima Miriam y su viejo amigo Drew. A partir de ese momento una serie de acontecimientos de ritmo frenético y ambiente crepuscular jugarán al suspense con un espectador que de ninguna manera podrá quedar indiferente ante esta obra maestra.
Dos años más tarde de su éxito “ ¿Qué fue de Baby Jane? Robert Aldrich lo vuelve hacer. Vuelve a conseguir otra gran película con su toque sórdido, decadente y su juego de horror psicológico, donde nada sobra ni nada falta, donde todo esta medido a la perfección. Normal que en estas condiciones Aldrich decidiera repetir equipo de rodaje, guionistas y actriz principal, la inmejorable Bette David que consigue poner los pelos de punta al encarnar el drama progresivo de Charlotte. También se suma a este posterior proyecto Henry Farrel, autor de la novela en la que fue basada “¿Qué fue de Baby Jane?” y guionista de “Canción de cuna para un cadáver”, un genio de grandes ideas que nos logra mantener en una continua incertidumbre gracias a la a creación de historias con un trasfondo de horror con el que juega en unos trabajados giros de guión.
Gran descubrimiento el de esta semana con estos tres nombres que he de grabar en mi cabeza y comenzar a empezar a verlos cada vez más en mi estantería: Henrry Farrel, Bette David ( ¡Qué grande!) y Robert Aldrich. Con la excelente posibilidad de tres en uno en “Canción de cuna para un cadáver”.

UNA OLLA A PRESIÓN

2007-04-08T12:13:00.000-07:00

No entiendo cómo salen cada vez más y más resultados acerca de los peligros del cambio climático, cómo ya no son sólo datos sino condiciones meteorológicas que nosotros mismos notamos , cómo ha dejado de ser una teoría para convertirse en un efecto práctico y visible … y cómo a pesar de todo ello se sigue sin hacer nada.
“El cambio climático está teniendo ya fuertes efectos y a un ritmo mucho mayor de lo previsto en los ecosistemas, recursos hídricos y zonas costeras de todo el mundo y puede llevar a la desaparición de más del 30 por ciento de las especies animales y vegetales del planeta”. No se trata del nuevo argumento de una película de ciencia ficción fatalista sobre el destino del hombre sino la realidad misma, nuestro futuro cada vez más inminente. El resultado de años de investigación que el grupo de expertos de la ONU sobre cambio climático, el IPCC, ha dado a conocer a principios de este mes.
Es curioso, todos estos datos sobre la mesa y aún así se seguía sin llegar a un acuerdo en la reunión de Bruselas. ¿Qué había que acordar? Los resultados hablan por si mismos, no es tiempo de negociación, sino de actuación, de paliar el daño que nosotros mismos hemos causado. Sin embargo determinados países como China estaban más preocupados por la gramática del mismo documento intentando que cambiaran la expresión “con alto grado de certeza”o el superlativo de “muy”, a lo que se sumaba la posición de EEUU o Arabia Saudí queriendo dar más cohesión al texto con el corta y pega de algunos párrafos. Sencillamente vergonzoso, convirtiéndose en un acto en el que las discrepancias entre políticos y científicos fueron tales que a algunos mandatarios mundiales se les debió olvidar que no eran precisamente ellos los expertos en el tema como para poner objeciones a un informe estudiado durante más de 6 años. “Ha sido un acto de vandalismo científico” decía Raquel Montón, representante de Greenpeace en España.
Aún así creo que bastante tiempo se ha perdido ya con este oportunismo como para haceros perder más leyendo sobre ellos. Lo importante de todo es la conclusión de ese informe: aumento de 1,5 grados hasta 2,5 de máxima de la temperatura media, gran cantidad de especies animales y vegetales en peligro de extinción, unos mil millones de personas podrían carecer de agua dulce, el nivel del mar subirá hata 50 cm, desaparición de ecosistemas como los bosques boreales o los polos, graves fenómenos atmosféricos: olas de calor, tornados, inundaciones… ESTO. Esto es lo preocupante señores gobernantes, la concienciación y la puesta en práctica de soluciones para paliar todo el daño causado. Porque tendrán todo el dinero del mundo en unos años, pero no podrán comprar un mundo nuevo para sus hijos cuando este se destruya por completo.

FREAKLAND

2007-04-08T08:05:00.000-07:00

Cuando uno nace en una ciudad pequeña en la que la gráfica de las inquietudes generales da como resultado una línea recta tiene dos opciones: o salir de ella para desarrollarlas en otro lugar o intentar llevarlas a cabo dentro del mismo. Pocos optan por la segunda opción , que es sin duda la más dura y difícil y también la que más riesgo conlleva. Se sabe que es cierto que los gustos se educan y ,por lo tanto , que donde no hay no se puede elegir, así que estas iniciativas internas podrían entenderse como una oportunidad para ambos, para quien realiza su proyecto y para aquellos que acuden sin saber muy bien qué van a ver.
Curioso ante todo el nombre de la nueva propuesta : “Freakland" o tierra de freaks. ¡Qué paradójico! Estoy hablando del festival de música internacional que desde hace 6 años promueve el rockabilly, el garage, el punk, el power pop y el rock&roll en la ciudad de Ponferrada. Un espectáculo que en principio no suena propio del lugar pero que con cada edición ha ido ganando más y más adeptos y no sólo de fuera de la comarca, de donde también viene un gran número de seguidores.
La asociación “From timba to tumba” lo ha hecho posible. Un colectivo que nació en el año 1998 con el fin de intentar promover la cultura y sobre todo ampliar la concepción clásica o cómoda que tienen de la misma los bercianos. ¡ Y vaya si lo han conseguido! Esta sexta edición del Freakland les ha vuelto a dar la razón, contando con gran participación no sólo en el plato fuerte del festival, que son las actuaciones musicales, sino también en el resto de actividades paralelas. Y es que todo suena divertido, desde las exposiciones de pop-art, pasando por la fiesta de disfraces que acompaña a la primera noche del festival, el juego del ilusionista o faquir hasta el concurso de la Copa Freak, trofeo con el que se reconoce “ a la persona que más juego da en las noches del festival”.
Desde aquí sólo puedo aplaudir a los que eligiendo la segunda opción nos hacen poder disfrutar de iniciativas como estas un año más. ¡Felicidades Freakland! Y que cumplas muchos más.

Viajar es un placer. ¿También con Renfe?

2007-04-01T13:37:00.000-07:00

Aún recuerdo aquel coche que, como bien decía mi abuelo, servía para ver el paisaje. No llegaba a alcanzar nunca más de 50 kilómetros por hora y por ello te daba tiempo a contar, incluso, el número de ovejas aproximadas que debía tener cada rebaño que encontrábamos a nuestro paso en los escasos kilómetros que separan Val de san Lorenzo de Quintanilla de Somoza. Mi abuelo entonces, todo un visionario, hablaba ya del placer de viajar, sin tener en cuenta la necesidad misma de ese viaje: comprar alimentos en el supermercado más cercano, a unos 12 km de casa.
Pasan los años y cada vez más gente viaja por placer. Atrás quedan esos viajes largos e insufribles que apenas uno se podía permitir. La oferta se ha multiplicado de forma espectacular paralelamente a una demanda siempre creciente y diversificada. Sin duda un sector importante en este sentido es el aéreo, ya que gracias al incremento de líneas y nuevas compañías, y sobre todo gracias a la llegada de las “Low cost”, viajar en avión es mucho más accesible rompiedo así el tópico de "viaje para ricos".
Y ante esta oleada de ofertas y de reclamo por parte del público, no puede evitar sorprenderme que viajar en avión sea cada vez más barato y viajar en tren o autobús cada vez más caro. Los medios tradicionales de transporte no se han querido adaptar a esta revolución del concepto de viajar y siguen con su política de empresa anterior, quedando (además de obsoletos) anticuados en ese aspecto.
Os estareis preguntando,¿ y a qué viene todo este rollo del transporte? Pues a que llega un punto en que la indignación es tal tras un viaje con RENFE que una no puede evitar explotar con quejas que resuenan entra las otras muchas de los demás pasajeros del tren. El viaje en cuestión es el trayecto que va desde Barcelona a Ponferrada en horario nocturno. Es ya la tercera vez que me armo de paciencia para intentar estar más o menos calmada las 14 horas de duración del mismo, ya que para beneficiarse aún más en vez de poner trenes con varios de los destinos demandados hacen una ruta común que engloba las ciudades de la mitad norte de la península en el mismo recorrido. El beneficio es bien fácil: añadir unos cuantos vagones, recoger a pasajeros de todas las ciudades posibles e ir dejándolos uno a uno aunque se tarde el doble de tiempo. ¿Alguien dijo prisa? Pero por si esto fuera poco la compañía también asegura atascos en los minúsculos pasillos (donde no pueden pasar ni dos personas a la vez) durante los primeros 15 minutos de viaje y un espacio para la maleta del más afortunado de los 6 que duermen en cada compartimento.Los otros 5…se siente…solo hay espacio para uno. Y así estamos. Pagando a más de 50 euros un trayecto en estas condiciones, donde hay colas en los pasillos para llegar a la minúscula cafetería, y colas en los baños, y calor en los compartimentos y donde si no llega a ser por el precio pagado parecería un viaje en el tiempo al pasado.
Lo he pensado mejor y la próxima vez con 50 euros casi mejor me voy a alguna ciudad del norte de Europa en avión por el mismo precio, y así de paso conozco algo nuevo y no empiezo otra vez mis vacaciones de mal humor tras un viaje en una autética réplica de aquellos trenes que se utilizaban por el periodo de la guerra civil, hace ya 7 décadas.

Ver para creer

2007-03-25T18:45:00.002-07:00

A través del espejo uno descubre más de sí mismo que viéndose simplemente en el reflejo. Algo parecido les ha debido ocurrir a los consumidores que denunciando las campañas de publicidad de Armani y Dolce&Gabanna han acabando dirigiendo su mirada hacia un mundo paralelo repleto de ambigüedades y baldosas amarillas, más amarillas que nunca. Según ellos tras la imagen de dos niñas asiáticas de siete años se esconde la pornografía infantil, y a través de la imagen de un hombre encima de una mujer se fomenta la violencia de género y el machismo.¿Por qué yo ni siquiera tuve el más mínimo indicio de aquello al observar estas imágenes? Porque seguramente también debería tener la mirada “sucia”de aquellos que sí lo vieron. Alguien dijo una vez que etiquetar dice más del etiquetador que de aquello etiquetado, juzguen ustedes mismos. Mientras tanto Dolce&Gabanna ha hecho muy bien en retirar todas las campañas publicitarias en España ante la censura publicitaria que cree que vive el país. Sin duda ante este clima que se respira el artista que no quiera ser juzgado o censurado deberá:
1- Tener en cuenta todas las interpretaciones posibles de su anuncio, incluidas aquellas que hagan por ejemplo determinados colectivos sociales como los pervertidos.
2- No mostrar niños, mucho menos si son de origen extranjero, ya que la excusa para que el defensor del menor se le eche encima será mínima.
3- Tratar a la mujer desde una posición de independencia y poder. Si en algún caso alguien tachara el anuncio de feminista siempre se podría responder con la retahíla de que las mujeres llevamos muchos más años sufriendo por parte de ellos un trato discriminatorio.
Conclusión para publicistas: busquen hombres, no demasiado guapos, para su próximo anuncio de detergente.

Buenas ideas en edición completa

2007-03-25T18:45:00.001-07:00

“Me llena de orgullo y satisfacción recibir este premio...” No, no fue este el discurso de los premiados en la edición 2007 de los premios Blanquerna de Comunicación. Está bien motivar a los alumnos con este tipo de iniciativas para que escriban, dirijan y realicen nuevos proyectos, vendiendo el lema de los importante es participar. Creo que en eso estamos todos de acuerdo, más aún cuando los aspirantes se presentan sabiendo previamente la inexistencia del premio, salvo el mero reconocimiento, no por ello menos importante. Pero quizá ese reconocimiento pudiera haber ido más allá. No estoy hablando de una cuestión material u económica, sino de una cuestión de oportunidad para que la obra premiada sea conocida por el resto. No es pedir tanto. Los ganadores de productos audiovisuales reivindicaban que se les hubiera dado la ocasión de proyectar lo realizado en la sala .¿Tanto esfuerzo costaba realizar su petición?. Ésa era la humilde ilusión de los vencedores: que la gente viera y conociera su obra. En mi caso, premiada en la sección de guión para cortometraje, o más casos como el premio a la mejor composición musical, lo más gratificante hubiera sido que la facultad se comprometiera a apoyar el futuro desarrollo del proyecto cediéndoles los espacios, especialistas y medios que estén a su alcance. Es decir, involucrarse de manera activa en la realización de aquello que han premiado como algo de calidad , dirigiendo su mirada en la misma dirección que la de quien con toda su ilusión confía en su proyecto. Eso sí atraería a la gente y acabaría con la habitual escasa participación de este concurso, porque eso...sí es un premio.

El no por sistema

2007-03-16T06:31:00.000-07:00

Quizá uno de los mayores errores de planteamiento de nuestro sistema político haya sido nombrar desde un principio al partido mayoritario no vencedor con el calificativo de partido de la oposición. Quizá se hayan tomado demasiado en serio esta definición, y no puedan cambiar de actitud simplemente por ello, por el peso que dicho nombre conlleva. No estamos ante un “no” en un sistema parlamentario y democrático, sino ante un “no” por sistema. No recuerdo ya la última vez que escuche al PP respaldar una de las propuestas del presidente del gobierno, y afortunadamente tampoco recuerdo una actuación tan bochornosa en el Senado como la que tuvo lugar el pasado miércoles. Se está caminando de puntillas en la línea de la ética y del respeto, y tanto unos como otros tienen que intentar poner de su parte para poder volver a andar por la vía parlamentaria con equilibrio y firmeza, encontrando soluciones y no argumentos partidistas. Y con ello, no entrar en juegos absurdos, porque el que juega solo…al final se aburre.

De diario a blog

2007-03-15T15:19:00.000-07:00

Al abrir un blog una no puede evitar cuestionarse en dónde se está metiendo . Ya no se trata de retomar aquel viejo diario secreto en el que contábamos nuestras pequeñas anécdotas, ya no hay candados posibles que cierren el paso a los curiosos, no aquí. Es la sociedad de la información, de la comunicación, la era de flujos bidireccionales constantes, de la accesibilidad, de la selección ante la saturación. Y a todo ello empuja cual gigante internet, y dentro del mismo los blogs. Las teorías de los más alarmistas basan sus opiniones en el riesgo que supone que de repente todo el mundo pueda convertirse en periodista y que la información publicada no llegue a ser del todo fiable. Y yo me pregunto: ¿Qué es preferible: tener varias opciones y tener que dudar entre las mismas o no tenerlas y así no tener que dudar? No es nuevo para nosotros tener que seleccionar la información que recibimos, y dar crédito o rechazar aquellas que estimamos incoherentes o poco leales. Llevamos años comprando un periódico sabiendo que esa información parte de una línea editorial que modifica el punto de vista de los artículos que contiene, o prefiriendo ver el telediario de una cadena que el de otra a la que acusamos de sensacionalista. Cuando entramos en un blog, creo que ya todos partimos de la base de que no tiene por qué tratar una verdad absoluta, y por tanto única, al igual que cuando intentamos informarnos por otros medios. Desde luego internet permite un acceso mayor en número y variedad de sus participantes: comunicador y receptor, y por lo tanto también en sus contenidos. Sin embargo creo que ya tenemos un entrenamiento previo suficiente como para saber discernir qué es fiable y qué no. La vida está llena de elecciones y de decisiones que debemos hacer por nosotros mismos. Saber a quién creer o qué creer es una de ellas.